Ali se število izbruhov koronavirusa na Kitajskem res upočasnjuje, ali država MIS poroča, da bi morali "videti bolje" v tujini?


Odgovor 1:

Kot oseba, ki še nikoli ni potovala na Kitajsko in ne govori mandarine ali katerega koli drugega kitajskega jezika, verjamem, da je najboljši način za obveščanje branje publikacij, ki so jih izdali strokovnjaki v angleščini. Tukaj je povezava do glavnega branja o temi:

Poročilo Skupne misije Svetovne zdravstvene organizacije in Kitajske o koronavirusni bolezni 2019 (COVID-19).

Vabljeni, da sami preberete celotno poročilo, vendar bom v tem odgovoru kopiral nekaj odlomkov ocene o kitajskem odzivu na COVID-19:

  • "Kitajska se je pred neznanim virusom odpravila morda najambicioznejše, agilnejše in agresivnejše zatiranje bolezni v zgodovini. Strategija, ki je podpirala to zadrževanje, je bila najprej nacionalni pristop, ki je spodbujal univerzalno spremljanje temperature, maskiranje in pranje rok. Ko pa se je izbruh razvijal in pridobivalo znanje, je bil za prilagajanje izvajanja uporabljen pristop, ki temelji na znanosti in na tveganju. Posebni ukrepi za zadrževanje so bili prilagojeni pokrajinskim, okrožnim in celo skupnostnim razmeram, zmogljivosti nastanka in naravi prenosa novega koronavirusa tam “(str. 16).
  • „Doseganje izjemne pokritosti Kitajske in spoštovanje teh ukrepov za obvladovanje je mogoče le zaradi globoke zavezanosti Kitajcev k skupnim ukrepanjem ob tej skupni grožnji. Na ravni skupnosti se to kaže v izjemni solidarnosti provinc in mest v podporo najbolj ranljivim prebivalstvom in skupnostim. Kljub nenehnim izbruhom na svojih območjih so guvernerji in župani še naprej pošiljali na tisoče zdravstvenih delavcev in na tone življenjsko pomembnih zalog v provinco Hubei in mesto Wuhan «(str. 17).
  • »Kitajski drzen pristop k omejevanju hitrega širjenja tega novega dihalnega patogena je spremenil potek hitro stopnjevanja in smrtonosne epidemije. Posebej prepričljiva statistika je, da je bilo na prvi dan dela vnaprejšnje ekipe na Kitajskem prijavljenih 2478 na novo potrjenih primerov COVID-19. Dva tedna pozneje, na zadnji dan te misije, je Kitajska poročala o 409 na novo potrjenih primerih. Ta upad primerov COVID-19 po vsej Kitajski je resničen “(str. 17).
  • »Kitajska si že in upravičeno prizadeva za krepitev svojega gospodarstva, ponovno odpre svoje šole in se vrne k bolj običajnemu videzu družbe, čeprav deluje v zadrževanju preostalih verig prenosa COVID-19. Ustrezno je uporabljen znanstveno utemeljen in ozaveščen pristop ter fazni pristop z jasnim prepoznavanjem in pripravljenostjo, da je treba takoj odreagirati na kakršne koli nove primere ali grozde COVID-19 kot ključne elemente strategije omejevanja "(p .18).

Torej, ja. Zdi se, da je uspeh Kitajske s COVID-19 zelo resničen. To ne pomeni, da je isti pristop,

nekateri strokovnjaki jih imenujejo "drakonski",

se lahko z enakim uspehom uporabljajo zunaj Kitajske.

Ne pomeni tudi, da obstaja dogovor

znotraj same Kitajske, komu bi se morali zahvaliti za obvladovanje bolezni. To tudi ne pomeni, da je bil odgovor vlade popoln

ali model preglednosti za svoje državljane,

niti ne pomeni, da jih ni bilo veliko

kritične stvari

pri takem odgovoru ali večjih težavah z njim. Vendar to pomeni, da so bila prizadevanja Kitajske, ko se soočajo z zelo resno grožnjo, v veliki meri uspešna, in zdi se, da je virus v tem trenutku tam nadzorovan, hkrati pa razvijajo protokole za nove možne izbruhe (zelo težko je virus popolnoma in trajno izgine). Kitajska je imela resnično veliko več uspeha v boju proti virusu kot večina držav. Ker ima Kitajska tudi ogromno gospodarstvo, se mnogi ljudje celo trdijo, da lahko postane kitajsko gospodarstvo

naslednje varno zatočišče za mednarodne naložbe

po izbruhu COVID-19.

Tu ne bom podal mnenja o tej možnosti, saj gre za zelo zapleteno temo (tista, ki bi lahko zahtevala večje prilagoditve, rezultati bodo odvisni od preveč spremenljivk in ne

vse

posledice

postajajo varno zatočišče po svetovni nevihti

Morda bi bilo zaželeno za Kitajsko ali za ves svet,) ampak samo dejstvo, da se o možnosti vedno bolj razpravlja, kaže na velik mednarodni ugled Kitajske. V tem odgovoru omenjam samo to, da bom v tem odgovoru odprl končni razmislek, zakaj je dajanje resnega odziva na skupno grožnjo pomembnejše kot kdajkoli prej za katero koli državo. V bistvu v času globaliziranega gospodarstva in globalizirane ekologije, če vlada nima vodstva, ko se sooči s čim, kar obljublja, da bo postala skupna grožnja, bodo prebivalci te države kasneje na številne načine utrpeli negativne posledice. Če pa se vlada izkaže za vodilno, ko se sooča s temi skupnimi grožnjami, bodo prebivalci te države nagrajeni tudi na več načinov. Zakaj? Ker danes nihče ni zares neodvisen in ohranjanje civilizacije živega zahteva zapleteno razmišljanje in zapletene odnose. Torej ne bi smelo biti presenečenje, da države, ki kolektivno blaginjo postavljajo na vrh svojega seznama, in kjer imajo strokovnjaki in znanstveniki svoj glas pri sprejemanju odločitev, danes povečujejo konkurenčne prednosti. Misliti samo nase, svoje mesto ali celo svojo državo je pristop, ki je v 20. stoletju dobro deloval. Toda danes nimamo druge možnosti, razen da sprejmemo, da živimo skupaj na isti Zemlji in naše vrste nimajo drugega prostora za življenje, ne glede na to, ali nam je všeč ali ne. Poenostavljeno povedano, kitajski znanstveno utemeljen pristop k tovrstnim težavam, kjer ima očitno tudi kolektivna blaginja ogromno težo pri večjih političnih odločitvah, kljub vsem drugim možnim kritikam, da jih bolje pripravlja na resničnost 21. stoletja, kot je večina držav. Po mojem mnenju je bila uspešnost COVID-19 le premajhen dokaz te konkurenčne prednosti.